有些玩家一看到《Valorant》就会想到CF，是因为这两者在游戏的适应人群和装备上有一定的相似之处。例如，CF对玩家装备的要求比CS低，可以在配置很低的电脑上运行。《Fist》在发行时表示，这将是一款大多数人都能玩的竞争性游戏。就像它的前作《英雄联盟》一样，《Valorant》也投入了大量精力在性能优化上，以确保它能够在10年前的PC上顺畅运行。入门级的低规格很快让人产生了一种先入之见，即规格没有《CS:GO》那么高，图像也不太好。事实上，根据Gamelook的最低配置，与CS:GO相比，Valorant的配置并不低。在CPU处理器要求上，两者都是10年前的主流CPU，但在GPU显卡要求上，CS:GO的要求更低。支持DirectX9的256mb显卡就足够了，而Valorant需要1GB或更多的显存，这仍然是一个很低的要求。
较低的配置要求实际上为玩家创造了一个更好的竞争环境，无需担心硬件匮乏，但也可以扩大游戏的潜在用户。当然，“拳头”不仅仅是向下兼容，它还在内容方面增强了游戏体验。最值得注意的是，《Valorant》将以128tick服务器为特色。拳头游戏技术主管Dave ellums解释道:“服务器上的tick值越高，服务器接收到的角色位置就越接近真实的角色。“这在射击游戏中尤为重要，因为这款游戏是在几毫秒内决定胜负的。”另外，玩家配置超过推荐配置后，游戏帧数不会低于144Hz，保证了游戏的顺利运行。帧数和Tick是FPS游戏的命脉它们的存在直接决定着玩家的体验。这些数字越高，视觉效果和角色移动就越流畅，在竞争性游戏中，两名玩家的行动可以决定战斗的结果。其次，Fist已经在世界各地设置了服务器，以确保玩家之间有35毫秒的延迟，进一步提高了Valorant的等级游戏体验。在游戏性能方面，《Valorant》的理念与CF有些相似，即减少玩家数量以在市场上接触更多玩家，但《Valorant》并不只是适应，而是更专注于核心竞争体验。
当《Valorant》首次曝光时，这张照片成为了许多玩家的争议点。因为画面不是特别精致，半写实的艺术风格很快让玩家想起了CF。但是实际上通过对比可以清楚的发现，在场景模型的细化程度上，Valorant和CS:GO并没有太大的区别。《CS:GO》更具真实感，因为游戏中的贴图是写实风格的，灯光也是写实的。《Valorant》的建模细节与《CSGO》基本相同，但使用了不同的风格和照明。CS:GO更像一个真正的士兵，而valiant更像一个科幻间谍。就角色模型的数量而言，两者并没有太大的不同。作为一款2012年的游戏，CS:GO并不是次世代游戏。英勇不是CF。《GO》充满了现实主义的风格。无论在屏幕表现还是在内容上，它都尽可能的接近真实的警察和强盗。基本上，在现实生活中也能找到枪。在图像上，游戏在瓷砖上看起来非常精致，游戏的军事化感觉是CS:GO长久以来吸引玩家的原因之一，再加上更真实的灯光让场景看起来更真实。另一方面，《英勇》和《CS:GO》的现实路线却恰恰相反。虽然它是基于半写实的，但它正在向卡通风格发展，特别是与英雄联盟相似。这样做的目的是为了降低玩家重新开始的门槛。
除了风格外，《Valorant》的色彩对比比《CS:GO》要高，这使得游戏看起来更加明亮和丰富多彩，而《CS:GO》的光影更加逼真，所以会有一些阴影。对于新玩家来说，地图是陌生的，这些视觉上的“陷阱”会让他们更难发现敌人，在不知道敌人从哪里开火的情况下杀死他们会更让人沮丧。这一问题在《Valorant》中得到了解决，在游戏中，高对比度与角色色彩鲜艳的服装相结合，使他们很容易被发现，用玩家的话来说，“要么拉，要么在拉的路上。”这种简单而直接的设置无疑能够帮助新手玩家直接进入主题并找到核心游戏玩法。同时,游戏加强了这一点,例如,玩家射击后,轨迹非常明显,尤其是狙击枪将简要地留下一颗子弹痕迹,枪的轨迹控制能力更简单,前几轮的精度非常高,基本上根据准直的位置,这需要借助像《PUBG》中的红点瞄准具等工具，从而进一步降低难度。从那以后，《Valorant》中的爆头率在一定程度上增加了，极大地增加了玩家的成就感。总的来说，《Valorant》和《CF》是非常不同的，如果有什么相似之处的话，那就是这两款游戏的玩家都知道“低能量玩家”群体，但《Valorant》也没有什么不同，他们使用技术来增强这一群体游戏体验。