电子游戏的发展至今已经脱离了传统八艺的范畴，被很多人冠以第九艺。当然，很多人否认游戏是艺术的主题。游戏是艺术吗？或者它将来会成为艺术吗？这些问题可能看起来很复杂，但它们可能非常简单。只要把问题转过来问“八种传统艺术是如何成为艺术的？”。探究这个问题的答案后，我们可以发现，所谓的“八种传统艺术”在成为艺术之前，都存在着类似的“内在价值转换”。人的行为往往涉及吃、穿、住、行、学、乐等需求，而八艺的根基也源于这些“基本需求”。就建筑而言，它来自生活；就绘画而言，它来自描绘或记录；就电影而言，它来自娱乐。其他五类，基本相同，总有一个“基本功能”与人类的“基本需求”相对应。
解释完“基本需求”之后，就该探讨一下建筑的内在价值是如何从“铁皮屋”变成“巴黎圣母院”的了。因为这个过程是游戏走向艺术的必经之路，也是其他艺术走过的路。人类因为“生活需要”而发展出了“建造”的技能。从木屋到石屋，从四合院到摩天大厦，无不象征着人类因“生活需要”不断提高“建筑技艺”。然而，人类需求的大小因地而异，在许多情况下并不是无限的。因此，在满足了“生活需求”之后，多余的“建筑技能”就会被赋予另一个价值，而这个价值就是“艺术”。
可以想象一个普通的房子。主人只放了一些基本的家具和生活用品。我们很少用“艺术”这个词来形容这座房子的内部。但是，如果几年后，房主决定花大价钱装修，无论是极简主义、新古典还是古典古典，都会有人开始用“欣赏”、“欣赏”之类的词来形容房子的内部。 这两个阶段的区别，正是“建筑”如何从“基本需求”转变为“艺术境界”。
“技能”超越“基本需求”之后，下一步就是是“艺术”。这也是为什么被认为是艺术的东西往往具有更高的价值，因为艺术是一种超越“基本需求”而存在的价值。上述“艺术”的定位也可以用社会现状来证明。例如，艺术生往往被认为更难找到工作，因为社会的“基本需求”会首先得到满足。还是手，对艺术的欣赏往往被看作是对阶级的诠释。比如把所谓的“艺术”放在家里的人，往往是已经满足了“基本需求”的人（波普艺术除外）。
在讨论完“建筑如何成为艺术”之后，我们将把注意力转向“电影”的范畴。电影虽然是艺术的八门之一，但在不久前就变成了艺术，所以电影向艺术的转化过程非常值得游戏借鉴。
我们可以把电影看成是戏剧的分化，相应的“基本需求”就是娱乐。最早的电影一般都是黑白哑剧，比如著名的《卓别林》。那个时代的电影纯粹是为了娱乐而存在的。随着“技法”的提高，有声片、彩片、蓝光片等作品陆续问世，电影逐渐超越“基本需求”来到艺术领域，成为八艺之一。电影作品口碑不佳，获奖作品大多不是商业娱乐片。这些都是电影进入“艺术殿堂”的证据，因为“基本需求”永远是散装的，只有超越“基本需求”的价值才能实现。称为艺术。
游戏对应的“基本需求”也是娱乐，所以和电影一样，逐渐走进了艺术的殿堂。只是游戏的历史只有几十年，它的“内在价值转化”正在发生，但并不明显。只有《异域安魂曲》和《生化奇兵》等少数作品可以称为“艺术”，大部分游戏仍属于娱乐作品范畴。
未来，或许随着“技能”的提升，比如在图形引擎、虚拟现实等技术上的大量投入，游戏最终会进入艺术领域，其艺术地位将不再受到质疑。
上述讨论的内容用一个简单的类比，或者说结构上的相似，来分析“游戏是否是艺术”的问题。不过，这些陈述并不是说“游戏必须是艺术”之类的肯定句，而是表明“游戏成为艺术的机会和潜力不亚于传统的八艺”，我真的希望有一天，我可以体验一场堪称极致艺术的游戏，正如叔本华所想：从意志中解放出来。