首先，Epic是屡获殊荣的《控制》开发商Remedy Entertainment，横向卷轴游戏《Limbo》开发商Playdead、《Inside》和Fumito。在 Ueda 的指导下，他最近发布了开发者的设计，Last Guardian。
在另一份声明中，Remedy 表示该交易涵盖两款游戏，一款用于大型产品，一款用于具有相同世界观的小型项目。与面向开发者的 Epic Games Store 类似，新的发行品牌为游戏制作者提供了更好的条件。根据 Epic 的说法，主要有三个方面。
首先，通过新的发行协议，游戏开发商拥有 100% 的 IP 和对其产品的创意管理。
在游戏行业，尤其是在欧美传统的发行领域，游戏开发者就像为发行商“工作”一样，除了发行商自己的AAA工作室。签订发行协议后，他们开发的产品将被发行商“买断”，即使游戏继续成功，IP许可仍属于发行商。对于多年来苦心经营的游戏来说，往往是发行商而不是研发工作室最终获得了最多的利润。 ..
对于独立开发者来说，低成本往往让他们可以选择虚荣报刊或者有利的发布条件，尤其是在 Steam 等平台兴起之后，但对于大多数西方开发者，尤其是中型开发者来说，团队往往不得不接受这种“不平等条约” “由于研发成本高，失败风险高。
其次，Epic Games Publishing 涵盖所有研发成本，从开发人员工资到 QA、本地化、营销和发布等预发布成本。对于开发者来说，这意味着他们需要在不承担商业风险的情况下发挥创造力，并且除了研发之外，他们不必参与任何他们不擅长的事情。
三、开发商根据 Epic 公布的信息，一旦收回成本，开发商将享受至少 50% 的利润。也就是说，当研发、QA、本地化、营销、发行等成本收回后，至少有一半的利润归游戏开发商所有。游戏开发者不仅可以资助研发团队进行后续项目。它还使开发人员更具创新性，对创意团队非常有吸引力。
发行主管 Hector Sanchez 说：提供充足的项目资金和服务。 "对于西方游戏行业来说，为Epic在出版领域的进入和合作提供有利条件，无疑是“动了很多出版商的奶酪”。邀请众多开发者关注。
从开发者的角度来看，降低创意风险和创造更多盈利条件是一个非常有吸引力的条件。鉴于 Epic 本身受益于虚幻引擎技术和 Epic Games Store，大多数团队很难拒绝与其合作。
不过，目前尚不清楚根据该协议发布的 PC 游戏是否会专属于 Epic Games Store，但根据 Sweeney 的商业策略，这很有可能。鉴于合作的有利条件，开发者的新游戏可能一年内不得在 Steam 或其他数字平台上发布。
对于 Steam 来说，在对 Valve 现有 37% 份额的巨大挑战之后，Epic 的公开方式无疑会让这些创意团队和中型开发商 EGS Exclusive 推出更多新产品，意味着 Steam 是底池。
阀门公司创始人谈及Epic的竞争，Elle表示，“游戏商店的竞争对每个人都有好处，让我们诚实，让每个人都诚实，但不是短期内的一种竞争。尴尬。看起来是这样，但从长远来看每个人都会从中受益，有人挑战你，你就得有自己的事业。”
但 G Fatty 表示 Epic 的挑战是最不致命的，Steam 最害怕控制一切的平台。 “我们更害怕那些试图阻止竞争的人，而不是竞争。一个更可怕。如果你不想把你的产品推向市场，或者你因为未知的原因，或者你爱上苹果的人设计降低产品价值的商店时的平台控制方法。”